Поиск по сайту
Реклама
Реклама
Свежие комментарии

postheadericon Обязательная доля в наследстве

Обязательная доля в наследстве

Действующее законодательство ограничивает свободу волеизъявления завещателя по отношению к определенному кругу лиц (наследникам), которым гарантируется обязательная часть наследственного имущества. Данное ограничение предусмотрено в статье 1149 ГК РФ и именуется как обязательная доля.
По общим правилам законом предусмотрена защита интересов наиболее материально и социально уязвимых наследников по закону.

К таким наследникам обязательной доли относятся:
- несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (это лица моложе 18 лет, женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет);
- нетрудоспособные супруг или родители наследодателя (это инвалиды I, II, III групп, а также инвалиды детства);
- нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, находившиеся на его иждивении не менее года до его смерти.
Указанные лица наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (при отсутствии завещания).

Также следует учитывать пункт 4 статьи 1149 ГК РФ, согласно которой предусмотрена возможность уменьшения или отказа в присуждении обязательной доли наследнику в судебном порядке. Однако, как показывает судебная практика, суды не с охотой удовлетворяют подобные исковые требования (например: Определение Санкт-петербургского городского суда от 20.04.2011г. по делу №33-5661/2011 или Определение Московского городского суда от 30.11.2010г. по делу №33-37007).

Рассмотрим ситуацию при наследовании обязательной доли. Например, наследодатель завещал все свое имущество своему совершеннолетнему трудоспособному сыну. Помимо сына у него есть еще и отец в возрасте 65 лет. Если предположить, что завещания не было, наследство было бы поделено между сыном и отцом (по 1/2 имущества завещателя). Таким образом, обязательная доля отца составит половину от 1/2 имущества завещателя, т.е. 1/4 имущества. Свидетельства о праве на наследство будут выданы нотариусом: отцу — на 1/4 от всего имущества (по закону), дочери — 3/4 от всего имущества (по завещанию).

Комментарии (5)

  • Лара:

    какие нужны документы предоставить нотариусу для получения обязательной доли в наследстве?

    • Дмитрий Ольховский:

      Здравствуйте, Лара!
      Во-первых, Вам необходимо доказать, что являетесь наследником обязательной доли. Для этого, нотариусу необходимо предоставить документы подтверждающие родство. Если Вы являетесь к примеру, дочкой наследодателя, то таким документов будет свидетельство о рождении. Во-вторых, если Вы уже являетесь к примеру, пенсионером, то нотариусу также нужно будет предоставить пенсионное удостоверение. Из этого документа уже и так будет ясно, что поскольку Вы пенсионер, а пенсионеры являются нетрудоспособными, то вы являетесь наследником обязательной доли, если конечно было завещание.

  • Галина:

    Добрый день! Подскажите пожалуйста, мать отказалась от наследства сына в пользу внучки, сама пенсионерка и инвалид 3 группы. Возможно ли аннулировать отказ от наследства у нотариуса без решения суда

  • Людмила:

    Бабушка живет с дедушкой 16 лет в браке, в доме приобретенном им до брака, все это время ведут совместное хозяйство. Дедушка написал дарственную своим двоим сыновьям пополам на все его имущество.
    Теперь он жалеет. что не учел бабушку. Имеет ли бабушка право на обязательную долю в его доме после 16 лет совместной жизни?? она пенсионерка. Не должно ли быть ее согласие на оформление этой дарственной?
    является ли она действительной?

    • Дмитрий Ольховский:

      В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Т.к. дедушка приобрел квартиру до брака, то мог распоряжаться своим имуществом, без согласия бабушки.

      Однако, согласно ст.37 СК РФ («Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью») имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). А посему, если есть основания для признания квартиры совместной собственностью, то обращайтесь в суд. Ниже приведена судебная практика по подобным делам.

      Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2015 по делу N 33-8206/2015
      Как указал суд, применительно к настоящему спору предметом доказывания является объем и стоимость произведенных в спорном домовладении улучшений, их соотношение со стоимостью долей жилого дома, приобретенных в период брака, и производство указанных улучшений за счет общего имущества супругов, имущества каждого из них, труда одного из супругов (ст. 37 СК РФ). Понятие «значительное увеличение стоимости за счет совместных вложений» (абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ) возможно применить в случае совершения супругами капитального ремонта или других значительных переустройств строения, принадлежащего одному из них на праве собственности. Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, являлось установление наличия факта значительного увеличения стоимости спорного домовладения супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов. Учитывая факт того, что каких-либо вложений, значительно увеличивающих стоимость жилого дома, из общих средств супругов или из личного имущества истца произведено не было, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорный жилой дом не может быть признан совместной собственностью супругов. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требований истца о признании договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации недействительными.

      Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3700/2016
      Как указал суд, ст. 37 СК РФ применяется к разделу имущества, принадлежащего одному из супругов до вступления в брак. Поскольку спорные земельный участок и жилой дом были приобретены в период брака и разделены судом в натуре в равных долях между супругами, в том числе и с учетом вложенных супругами улучшений и благоустройства, то неправомерными являются требования истца и встречные требования ответчика о возмещении расходов на улучшение данных объектов. Кроме того, все вложения, улучшения спорного имущества происходили в период брака и ведения совместного имущества. Следовательно, все вложения, увеличивающие стоимость спорного имущества, были произведены во время брака, за счет совместных денежных средств супругов. Учитывая, что спорное имущество разделено в натуре пополам, в том числе и с учетом вложений супругов в благоустройство жилого дома и земельного участка, то компенсация затрат по благоустройству жилого дома и земельного участка не подлежит взысканию ни с одного из супругов. Таким образом, суд частично удовлетворил требование истца о разделе совместно нажитого имущества супругов, отказав в удовлетворении требования о взыскании компенсации затрат по благоустройству жилого дома и земельного участка.

Комментировать