Описание дела:
Супруг обратился в суд с иском к Супруге о разделе совместно нажитого имущества и об исключении из его состава квартиры, которая была приобретена в период их брака, на его личные денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества, полученного им после смерти бабушки. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя Супруги. Заработок бывшей супруги не позволял на заработанные в период брака денежные средства приобрести квартиру. Каких-либо сбережений Супруга не имела.
Выводы судов:
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области исковые требования Супруга удовлетворены. За Супругом признано право личной собственности на квартиру, прекращено право собственности на указанную квартиру за Супругой.
Удовлетворяя исковые требования Супруга, суд принял во внимание незначительный временной промежуток между сделками по покупке спорной квартиры и продаже истцом наследственного имущества, размер полученных средств от продажи такого имущества, пришел к выводу о том, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных Супругом от продажи его личного имущества, в связи с чем не может относиться к совместной собственности супругов и подлежит признанию личным имуществом Супруга.
Апелляционным определением Ростовского областного суда решение Волгодонского районного суда Ростовской области отменено, по делу принято новое решение, которым произведен раздел совместно нажитого имущества Супруга и Супруги. За бывшими супругами признано право собственности по 1/2 доле за каждым.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что СУпруг распорядился своими денежными средствами, внеся их в общий бюджет семьи. Поскольку квартира приобретена на имя Супруги, оснований считать эту квартиру личной собственностью Супруга по мнению суда не имеется.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами областного суда и апелляционное определение Ростовского областного суда оставил без изменения.
Верховный суд Российской Федерации не согласился выводами судов Ростовского областного суда и Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и указал, что они сделаны с существенным нарушением норм материального права по следующим основаниям:
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 41-КГ20-10-К4 от 22 сентября 2020 года.
